デフレ、バブル、インタゲと経済成長（最適資源配分）

[jojuさん]

　投資（金融）、生産、消費は、経済を動かす歯車です（個人に置き換えると運用・仕事・遊び）。

 

　どれが欠けても、どれかに偏っても経済は上手く回らない（人生も上手く回らない）。　社会も個人も豊かにならない。

　この３つが最適に配分される時に、経済は最も上手く回り、成長率は最大に伸び、人々は最も豊かになっていきます。

 

　で、デフレ状態（不景気）では、お金は動かなくなり（良い投資案件が無くなる）、ヒトは動け無くなり（転職困難）、消費は萎縮する。　つまり、流動性が無くなるので、投資・生産・消費は最適配分になり得ない。

 

　一方、バブルでは、流動性は高まる反面、高まりすぎるゆえ、費用対効果（＝収益率＝リターン）の低いところ、リスクの高いところ、、つまり、シャープレシオ（＝リターン／リスク）の低いところにも投資・生産が集中し、最適配分から外れる。　消費も割高買いの乱発となり、最適配分でなくなる。　これが投資・生産の最適配分外れを一層助長する。

　これらがバブル崩壊時に顕在化すると、過剰投資（不良債権）・過剰生産・過剰雇用・過剰在庫として一気に表出します。　

 

 

　とどのつまりは、最適配分に近づく適度な流動性を保つことが、経済上ベストということになります。　これが、適度な流動性＝適度なインフレ＝インフレターゲット、がベストたる所以。 

　適度なインフレ、適度な物価上昇率こそ、最大の所得（賃金＋投資収益）上昇率を保証するのです。

 

　なので、適度なインフレ（概ね数％の物価上昇率）になるように、通貨発行増大率を調整することが経済政策のコアになります。

 

　日銀のデフレ政策が如何にお馬鹿か、中国の過剰通貨安固定政策（バブリー政策）が如何にお馬鹿か、、、良く分かりますよね。

　ただし、中国の場合、デフレ政策の日本から技術を吸い取れるので、バブリー政策を軟着陸出来る可能性がある（安値品生産は内陸シフト、沿海部は盗んだ高技術品にシフトで沿海部のバブリーを吸収出来る。過剰投資の内陸シフト、沿海部の実質賃金上昇でバブルを吸収出来る）。　

　こうして中国の軍事大国化、日本の防衛力弱体化は更に進む。

 

　日銀のデフレ政策が如何にお馬鹿か分かりますね。