イアン・フレミングとレイモンド・チャンドラー

[元祖SHINSHINさん]

ボンドはまわりを見まわしたが、立ち聞きされる恐れはなかったし、

キャビアは調理場で焼きたてのトーストができるのを待っているだろう。

「聞こう」ボンドの目は興味に輝いた。

 

「三人目のブルガリア人をパリへ行く途中でつかまえたのよ。そいつはシトロエンに乗って、

　ごまかすためにイギリス人のヒッチハイカーをふたりも拾って乗せたんですって。

　道路の検問で、あまりフランス語がへたなんで身分証明書を求められたのね。

　そいつは拳銃を出して、オートバイ警官をひとり撃ってしまったのよ。

　でも、もうひとりの警官がつかまえたの。

　どうやってつかまえたのかしらないけれど、自殺しそうになったところをうまく止めることができた

　のよ。それから、そいつをルーアンへつれていって、話を聞き出したってわけ──たぶん、

　いつものフランス流のやり方でやったんでしょう。

 

「どうやらあの連中は、こういう仕事──破壊活動や暗殺なんかの仕事のために、フランス国内に

　確保してある人員のひとりらしいわ。マチスの仲間が、もう残党の刈りこみにかかってるはずよ。

　あの三人は、あなたを殺せば二百万フランもらえることになっていて、連中に指令をあたえた

　連絡係というのが、正確に指令どおりやりさえすれば

　絶対につかまることはないといっていたんだそうよ」

 

ヴェスパーは、ウォッカをひと口すすった。

「ところが、面白いのはそこのとこなの」

（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★「００７／カジノ・ロワイヤル」

　　イアン・フレミング著　井上一夫訳　創元推理文庫　700円＋税

　　1963.6.21.初版　2000.5.19.60刷　新版2006.6.30.初版　2008.11.21.５刷

　　P.84～85より抜粋

 

この部分をあえて抜粋したのは、「」の使い方がオモロイからだ。

上の２～４つ目の「」会話はすべてヴェスパー・リンドという、

ボンドが結婚したいと想った英国諜報部員の女の語りだ。

２番目の会話で、」がないのは、誤植かと思ったのだが、

実は誤植ではないのであった。

 

昔は、こういう書き方をしていたらしい。

他の箇所にも、同様な書き方が目白押し。

 

それから、ダニエル･クレイグ主演の同映画シナリオと違って、

イアン・フレミングの原作は、結末が大きく異なっていた。

正直、映画のシナリオの方が数段優れていると思う。

ということで、原作の出来映えは「新宿鮫」に遠く及ばないのであるが。

 

けれども、バカラの説明がわかりやすいのと、

ロシアの息がかかった悪役フランス人であるル・シッフルとの

バカラ対決は見所があると思われる。

 

また、版を重ねるごとに解説を書き換えていたようで、

杉江松恋というひとの書いたそれが、とてもイイ。

中でも、イアン・フレミングとレイモンド・チャンドラーとの関係が、

丁寧に紹介されている。

 

彼等はとても仲が良かったらしく交流が盛んで、

チャンドラーはイアンのことを、身内のように思っていたらしい。

書簡で証明されているというふたりの文学観の違いは、

現在の小説でも、かなり風化してきたとは感じるが通じるものがあったりする。

 

ＰＳ：10/15（木）立ち会いの気配をガラケーから感じて、

　　　売り買いスクエアにしようかと弱気になったのを、

　　　立ち会い直前数秒のところで留まることができた。

 

　　　そういう気配って、どーしてそー思ったのかと説明を請われても、

　　　説明できなかったりする。

　　　直感という他ないと思われる。

 

　　　「ヒトが情報を判断する際には、意識の地下2階が拠点となっている」などと、

　　　初っぱなからいきなり説いている書籍を、今ちょうど読んでいる。

　　　ダイバージェンスの極地かというような経歴を有するエレーヌ・フォックス女史による、

　　　ベストセラーな研究ノンフィクション「脳科学は人格を変えられるか？」。

 

　　　引き込まれるような豊富な切り口の語りを一瞬でも感じたヒトは、

　　　目次を見るだけでもう買うしかなくなる。

　　　オドロキの新知見を得られるだけでなく、

　　　ベストセラーになるヒントが、そこには凝縮されている。

　　　何重にもオモロイ仕掛けとなっているのだ。