裁判の行方は？

[ビールマンさん]

　［東京　３１日　ロイター］　米大手証券のリーマン・ブラザーズ は３１日、丸紅 に対して３５２億円の支払いを求める訴えを東京地裁に起こしたと発表した。リーマンは丸紅 の契約社員２人が関与した詐欺で３億５５００万ドル以上の資金が回収不能となっていると主張している。 　 　関係筋などによると、ＬＴＴバイオファーマ の子会社アスクレピオスは、偽造された丸紅の保証書を使って医療機器リースなどに充てる資金を募った。リーマンによると、丸紅は資金返済の義務を回避しようとしているという。回収不能金が生じた金融機関はリーマン以外にもあるとみられている。 　丸紅は関与した契約社員２人を今月１０日に解雇。丸紅は元契約社員がアスクレピオス前社長に利用されただけで「会社として一切関与しておらず、一連の支払い義務はない」との見解を示している。

この訴えを受けて、丸紅の株価下げる。
　

[yoc1234さん]

こんばんは

先ほど書いたけど適切な表現でないみたいで、消されました。

今後気をつけます。この件は社員だけでなく会社として訴え

られるのは当然でしょう。丸紅の看板をしょっている人が起

せば会社の責任です。こんな社員を育てた責任もあります。

[ビールマンさん]

yoc1234さん　こんにちは！

「丸紅の看板をしょっている人が起せば」必ず「会社の責任」のなるとはいえないように思います。だからこそ、契約書を結ぶのも「社員」とではなく「会社」と結ぶのではないでしょうか？

「社員を育てた責任」も「業務中」なら問われるかも知れませんが、そうでなければ問えないでしょう。また、「業務中」でも「全て」ではないでしょう。

今回の場合状況が正確にわかりませんので心配しています。