……と忠告する理由
～ただしインデックス・ファンドはOK～
マネー現代コラムの感想です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
実は、ネットでNISAのフォーラムに出席して、
グローバルファンドというか、海外投資信託もいいかなと思い始めていたところ、
上記記事を発見した次第。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ちなみに、以前にも、海外投資をしようかなと考えた時があって、
想定した金融商品は、外貨建てMMFでした。
外貨預金でも良かったのですが、税金的には、預金よりMMFかなと思ったい次第。
（どうしてそう考えたかは忘れた。）
今は、MMFは流行らない。というか、全然噂にも上りません。
どうなって、しまったのでしょうね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上記記事の要約・引用
＞バフェットの教えは正しく伝わっていない
＞バフェットは「ストック・オプション」制度に断固反対している。
＞助っ人に金を払う価値は無い
＞バフェットが意味する助っ人とは、「銀行」「証券」「評論家」「アナリスト」などの「外野」である。
＞某ファンドが選りすぐった５本の個別ファンド（ファンド・オブ・ファンド）が、S&P500の成績を上回るかどうかに賭けた
＞バフェットは、この結果からも、投資信託・ファンドは投資家が資産を増やすために存在するのではなく、ファンド・マネージャーや運営会社などが運用成績にかかわらず、手数料などで自分の懐に札束を詰め込むために存在するのだとばっさり切り捨てている。
＞インデックスファンドはOK
＞一般的な投信は手数料負担が大きく、特にファンド・オブ・ファンドなどの手数料二重取りの場合は、手数料で負けてしまう。
＞そもそもファンド・マネージャーの運用能力よりも「サルの方が勝る」。このことは行動経済学的に確かめられている
＞ノーベル経済学賞を2002年に「プロスペクト理論」によって受賞し、「行動経済学」の第一人者であるダニエル・カーネマンの「ファスト＆スロー」という著書で紹介
＞50年間にわたるデータを基にした調査によれば、投資マネージャーの運用成績はサイコロ投げにも劣る。この調査によれば少なくとも投信・ファンドの3件に2件は、市場全体のパフォーマンスを下回っていた。
＞それでは自分自身で運用すべきか？
＞要するにあれこれ考えて売買せずに、最初の株をそのまま持っていた方が良い結果であった
＞男性は「無益な考え」に取りつかれる回数が多く、その結果、女性の投資実績は男性を上回る
＞バフェットは「勉強する気の無い人間は投資をするな」と戒めている。
＞バフェットお気に入りのジョークは「ポ―カーを30分プレイして、誰がカモかわからなければ、あなた自身がカモである」というものだが、「初心者向け商品」というのが一番あやしい。そのようなものが実際に存在するはずが無く「カモ様ご御一行御用達」ということなのだ。
＞そもそも金融機関が販売する商品は、自分で投資しても儲からないと思うから、他人に販売するということを忘れてはならない。
＞バフェットの真似は簡単じゃない
＞グレアム村の住人に勝てるのか
＞そうではなく、本業の片手間で投資をしたい方には、バフェットも私もインデックス・ファンドをお勧めする。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（感想）
インデックスファンドでも、負けるときは負けるんだよね～
長期では勝ちと言っても、リターン率は、微妙かもしれないね～
コツコツ小額を積み立てるやり方では、平均的な投資残高（分母）は
それほど大きくならないし、それに低いリターン率をかけても
あんまり夢も無いよね～
時間も凄くかかるし・・・そんなに待てないよｗ
ちなみに、アメリカのインデックスファンドは、強いのでしょうけど、
日本のインデックスファンドは、いまいちだと思う。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ちなみに、以前、外貨預金や外貨MMFを検討した時は、
日本のハイパーインフレや、急激な円安によって、
日本の金融資産や土地などの現物資産とかすべての資産価値が
一気に下落するリスク。
それを回避するために、海外資産を持つというもの。
ハイパーインフレや急激な円安のリスクは、
それこそ何年も前から、ささやかれながらも、
オオカミ少年のごとく、ことごとく裏切られているという状態。
富裕層は、海外へ資産を逃避しているとか。。
もし本当にそうなら、トルコリラとかで、相当痛い目にあっているだろう。
米国債なら、逆に大いに儲かっているかもしれない？
外貨と言っても、色々ケースバイケースではあるのでしょうけど。
いずれにしても海外投資は、もう少し真面目に考えた方が良いかなというのが
今の心境だったりです。
