雇用

[つぼおしさん]

65歳まで働かせてくれるって｡
ありがたいと受け止めるべきか…

若い人達の雇用環境をますます悪化させるんじゃないかしら？とも思ったり…

さて､仕事､仕事｡

[つぼおしさん]

＞yoc1234さんｺﾒﾝﾄありがとうございます｡

国会議員余ってますよね？(笑)
国がここまで自分達も頑張ったのだから…
という姿勢がみられないのが残念です｡

不公平感が募ります｡

[つぼおしさん]

＞為替少年さんｺﾒﾝﾄありがとうございます｡

そっかぁ､そういうことかぁ｡
手放しでは喜べませんね｡

[yoc1234さん]

おはようございます。

 

結局民主党がうるさく、政府も法案引っ込めるでしょう。

 

言われるように、国会議員定数と公務員改革が先でしょう。

 

もっとも、骨のある公務員はいないので法案自体出さないでしょう。

[為替少年さん]

民間では多分、６５歳まで定年を延ばしても、給料は６０歳の時と同じか下がるかだと思われます（というか５０歳くらいが頭打ちでしょう）。しかし、官僚は定年が６５歳になれば６０歳の時より上がる図式があります。（止めるときが一番高い給料ということ）

つまり、民間にまず年金対応のために６５歳定年制を導入し、その流れから官僚も定年を６５歳まで延ばして、上がり続ける高額の給料をもらい続ける魂胆です。これにより給料はホクホクで批判の多い天下りの数を減らせるという官僚にとって上手い流れが作れるわけです。

しかし、本来は年金の支給年齢を引き上げること事態が間違えで、それを解決するために無駄金を貪る公務員改革をするというのが筋なのですが、負担は国民と言う図式は結局変わることがありません。