ケインズ効果と非ケインズ効果

ぽっぽさんさん 2008/10/28 21:11

この前、テレビ見ていたら

街中でクイズに正解したら、賞金１万円って番組やってたんですよ。

そこで登場したギャル風の二十歳前後のおねーちゃん
見事！！クイズ正解！！＾＾１万円ゲット！

っで司会者がおねーちゃんに…
「この１万円なんに使いますか？」

おねーちゃん、ためらいもせず
「貯金します！！！」

「どうして？」

「老後に備えて！！年金なんてあてにできないし…」

その後、何人か正解者がでたんですが、同様に「貯金して、老後に備える」って答えた人が結構いたんですよ＞＜

これじゃ、定率減税したってお金は回らないよ…麻生さん…
金融の動脈どころか、毛細血管が詰まってるよ…＞＜

ギャルのおねーちゃんにまで貯金って言わせちゃダメだって…＞＜

もうダメポ…TT

ここはもう逆に増税してみては？？麻生閣下！！

「消費税を一部食料品を除き３２％に引き上げます！！」
とかね＾＾

非難の嵐だろうけどね…＾＾；でも次の一言を加える。

「しかし、老後は安心してください！！老後は国がすべて面倒見ます！！老後の備えのお金など必要ありません。まだ体が動くうちに有意義にお金使ってください！！」

ってね（笑）
まさに電気ショック療法＾＾これでタンス預金が使われれば、驚異的消費拡大ｗ

まあ、私は政治家には向いてないようだが…ｗｗ

でも、定率減税で２万円くらい戻ってきてもねえ～＾＾；
ギャルのおねーちゃんみたいにみんな貯金しちゃうんじゃないかな？

あっ！？

もしかして、これって！

間接的な銀行への資本注入？？？

6件のコメントがあります

1～6件 / 全6件

ぽっぽさんさん 2008/10/29 17:00

なるほど＾＾

勉強になりました＾＾

gangan0403さん 2008/10/29 01:45

貯蓄あっても使いたがらないには、ケインズ効果かと思います。
非ケインズ効果では、100％にしても根本的な問題が解決していないので無理かと思います。
理由
1.集めた資金を無駄遣いしないとは限らない。
2.外部環境の変化によって、政策が変わらないとは言えない。
3.意思決定が1ヶ所になるため、政策の失敗が致命傷になる。
4.利益を追求しない組織は腐敗する。
5.国民にそれほど信頼されていない。

基本的に年金や医療費の場合と同じです。
破綻する前に、損切りして欲しいですね。
個人の救済はできても、国家の救済は難しいでしょうから。

ぽっぽさんさん 2008/10/28 22:16

gangan0403さんこんばんわ＾＾書き込みありがとです

３２％はさすがに大げさな例です＾＾；
「財政の引き締めが人々の将来への不安（時間がたつほど負担は増えるという不安など）を打ち消すことになり、現在の消費などが刺激される」っという非ケインズ効果の例とお考えください。＾＾

ぽっぽさんさん 2008/10/28 21:59

はじめまして、書き込みありがとです＾＾

なるほど地域振興券ですか＾＾

微妙な額の地域振興券だと…使いづらいっすねえ＾＾；

gangan0403さん 2008/10/28 21:58

ぽっぽさんさん、こんばんわ。
＞「消費税を一部食料品を除き３２％に引き上げます！！」
怖いですね。

＞「しかし、老後は安心してください！！老後は国がすべて面倒見ます！！老後の備えのお金など必要ありません。まだ体が動くうちに有意義にお金使ってください！！」
小さな失敗は改善できますが、
大きな失敗は致命的になります。

消費税32％ならバラマキでインフレ起こしてくれたほうが、
マシなんじゃないかと思いますが。