中国埋立妥協か♪《中国台頭vs米日抑止力！》

gomachan-2015さん 2015/06/16 16:05

★休むも相場。

　　　NK ：海外要因で安。（6/16）

　　　　　　今週が潮目か。

★上海総合

　　　昨日：-2％

　　　今日：-3.4％（大幅な続落）・・IPO多く、需給悪化が原因か。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　まさか、海外要因を心配したりして。（意外に賢い投資家）

★経済的には、欧州除く世界三極（米国/日本/中国）が、主要なキープレイヤーですが、

　政治的には、台頭する中国vs米日の抑止力がポイントで推移しそうです。

　中国は、AIIBなどで、旧体制（米日体制）の揺さぶりを掛けていますが。

　やはり、平和ボケ日本は、時々米国や中東、欧州の様子・状況を直視する必要があります。

　米日の抑止力で、周辺の豪州、東南アジア、シーレーン（原油輸送路）をどのように守るか、

　国会で、平和・平和・憲法・憲法・・と、唱えているだけでは、世界平和の抑止力にはなりません。

　関係国とスクラムを組んで、着実・安全に抑止を図るのが上策と思います。

　　　　　　　　　（自民・公明・維新（修正案提案か？）vs 守旧派　）

★以下は、米日の抑止力の成果（一例）ではないでしょうか。

　経済的に成功している中国は、本音では戦争・紛争は避けたい。

　東アジアの狂犬・北朝鮮と距離を取りつつあります。

中国が妥協か埋め立て終結へ

2015年6月16日(火) 12時41分掲載

中国が埋め立てを進める南シナ海の「ファイアリー・クロス礁」。滑走路や港湾を建設か＝2015年5月21日（写真：U.S. Navy/ロイター/アフロ）(Yahoo!ニュース)

南シナ海埋め立て「近く完了」＝米との対立回避へ妥協か―中国

　【北京時事】中国外務省の陸慷報道局長は16日、中国が南シナ海の南沙（英語名スプラトリー）諸島で進めている埋め立て工事について談話を発表し、「既定の作業計画に基づき、近く完了する」と明らかにした。その上で次の段階として、軍事・防衛のほか、海上救難や災害対策、航行安全などに使用する施設を建設すると表明した。(時事通信)

[記事全文]

人工島建設をめぐり緊張高まる

米中軍が対話の枠組みで合意、機体接近時の指針追加へ＝中国紙
ロイター(2015年6月15日)
中国軍に南シナ海での埋め立て中止を要求　米国防長官
朝日新聞デジタル(2015年6月12日)
中国の狙いは

＜中国＞軍制服組トップが埋め立ての軍事目的を改めて認める
毎日新聞(2015年6月12日)
南シナ海をめぐる対立

南シナ海で何が起きようとしているのか？　「日米欧vs.中ロ」は一触即発
現代ビジネス(2015年5月29日)
南シナ海をめぐる動向
防衛省・自衛隊「平成26年版防衛白書」

関連トピックス

一覧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ー以上ー

------------------ご参考：　権威・定説を疑え♪　（経済、国会）----------------------------------

◆以前の日記にも書きましたが、どうも、日本人（私も含めて）は、

　権威・定説・ベテラン・リスペクト上位者を妄信するきらいがあります・・。

　一度、踏みとどまって、それらは本当に正しいのか、別の見方はないのか？

　現状でも通用するのか？

　自分で考える癖をつけた方が良いかもしれませんね。

　また、発信する場合は、それらを確認・検証したのか、恥ずかしくないのか、

　踏みとどまって、考えた後で、発信した方が、深みが増すと思います。

　また、気になっているのは、

　最近の投資家マインド（海外投資家（今後、中国も加わる）＞日本の個人投資家）の

　疲弊、軟弱が気になります。これが、伝染病のように広めて良いものか・・。

　発信する本人には悪気はないのかも知れませんが・・。

　これも、皆さんが、自分で考えて、取捨選択すれば良い事ですね。

　関連する脈絡で、日経電子版で、面白い内容（元悪徳N証券の方）を見つけました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　ランダムウォーカー氏ブログ引用。一部誤記訂正。）

証券会社や銀行の窓口は、「販売のプロ」であって
「アドバイスのプロ」ではない
2014/03/11

21:34

日経電子版に、初心者の投資家心理についての良記事が掲載されていたので、ブログで取りあげます。

日経電子版　投資賢者の心理学
2014/03/11　権威に弱い投資家心理　「金融機関＝プロ」を疑え

詳しくは上記コラムを読んでいただきたいのですが、無理やりまとめると以下のとおり。

　1.証券会社・銀行の窓口や外回り営業担当は、「販売のプロ」であって「運用のプロ」や

　　　「アドバイスのプロ」ではない

　2.売り手と買い手の知識差が大きい場合は、行動経済学でいう「権威づけ効果」で、

　　　「大企業」「安心」「プロ集団」というイメージ戦略が奏功する

　3.投資は自分で勉強し、分からない部分があれば、ちゃんとお金を払ってプロの

　　　アドバイザーに聞くのが大原則

実にミもフタもありませんが、国内最強の営業力で、ろくでもない高コスト投信を個人に大量販売してきた「野村證券」の出身者が言うのだから、説得力があります。

著者の名誉のために申し上げておくと、大江氏は日本の確定拠出年金の投資教育（長期分散投資）やDCファンド低コスト化に尽力した、日本の確定拠出年金界の功労者です。だからこそ、このような自己批判的なコラムも書けるのだと、勝手に思慮しております。

ただ、上記コラムが指摘するように、投資初心者が「よくわからないから」という理由で、証券会社・銀行の窓口や外回り営業担当者に「オススメ商品は？」と聞くのは、いわゆる「カモネギ」以外の何物でもないというのは事実だと思います。

投資は自分で勉強すること。その上で、わからないことがあれば、しかるべき対価を払ってプロのアドバイザーに聞く。これが大原則です。（間違っても、個人ブログに「あれも教えて、これも教えて、全部教えて」と何度もメールを送ることではありません）

証券会社出身の当事者が、勇気を持って教えてくれているのですから、耳を傾ける価値はあると思います。

関連記事
　　　アクティブファンドがETFに投資する筋の悪さ (05/25)　←5/30既読 !

　　　本の出版時に電子書籍を同時発売するとなにが困るのか (05/22)

ー以上ー

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　　　