１．博士論文の盗作疑惑ってどうなの？
「盗作」は悪いことですが、博士論文は「極めてドメスティックな文書」と本心ではみんな思っているので、博士論文なんてそんなものだろうとしか思いませんでした。だいたい２７歳とか２８歳とかの学生で、自力で１００ページ以上の論文を英語で書けなんてよほど優秀な学生だけです。実際、今回の騒動で嫌な脂汗が出てる研究者さんは多いんじゃないでしょうか。でも、多分優秀な研究者さんの中には博士論文がテキトーな人が多いんじゃないかな？優秀な研究者なら、博士課程最終年度の冬なんて博士論文まじめに書いてる暇がないくらい研究に忙しいはずですから。知り合いの優秀な研究者の中に、まとめの文章がイントロのコピペで、第三章が第二章のコピペという人もいましたし。（ちなみに私は優秀じゃなかったので真面目に博士論文を書きました・・・暇だったんですね。）
２．早大の博士論文審査ってそんなに杜撰なの？
早大に限らずテキトーです。博士論文なんてほとんど読まないんじゃないでしょうか。主査の先生は学生の研究内容をよく知ってるから読む必要なんてないし、副査の先生方も読む暇なんてないでしょう。大抵は日本語の要訳書類をしっかり読み込んで、本文はイントロと結論だけ斜め読み、発表論文の本数と雑誌名を確認して「３報も出してるのか、立派立派。」とそんなもんでしょう。あとは研究発表・審査会で研究成果を圧迫面接のごとくみっちりと審査することになるわけですが、コースドクターの場合は「論文が立派か」を審査するわけではなく「博士号に価する研究能力があるか」を審査するわけですからそれで問題はないのではないでしょうか。
３．論文の画像疑惑は？
Natureは修正修正の嵐で書き手が混乱することもしばしばですが、ああいった取り違いが本当に起こるのかなあ・・・とは思います。あくまで想像ですが、「博士論文で似たような実験やったし、こっちの方が画像として見栄えがいいから」くらいの気持ちで使ってしまったのかもしれません。いえもちろん、それって捏造ですし、明らかにやっちゃダメなことですが。いずれにせよ自分たちで「取り違え」と言ってるのなら、それなりにやましい気持ちがあって使ったんじゃないかな、とは思います。ちなみに、博士論文で使った画像で雑誌に投稿したり、雑誌に投稿した論文の画像を博士論文に使ったりするのは全く問題ありません。その辺を勘違いしているメディアもあるみたいなので注意しましょう。問題なのは「違う実験の画像」を流用したことです。
４．どうして小保方ユニットリーダーは隠れたの？
私が彼女の立場だとして、仮に研究成果そのものに自信があったとして、これだけメディアに突き上げられたら（中には不勉強からくる理不尽な突き上げもた〜っ・・・・くさんあります）同じように隠れます。研究者はテレビタレントでもないし、そういった訓練も受けていない普通の人か、普通の人以下のコミュニケーション能力しか持たない引き籠もりがほとんどです。そんな人があのような状態に置かれたらどうやったって隠れるほかないでしょう。
５．で、ぶっちゃけSTAP細胞は本物なの？偽物なの？
私は、少なくとも「捏造ではない」んじゃないかな〜？、と思ってます。明らかに不備や問題はありますし、そういう意味でNatureに価する論文かというと疑問ですが。でも、韓国の黄博士の捏造があった分野で、何度も何度もリジェクト（掲載拒否）の審査を受けて、全方位から強烈にマークされている状態でそれでも投稿し続けて厳しいNatureの査読を通過したわけですから、研究成果によほどの自信があるか、あるいは頭がおかしいかのどちらかでしょう。・・・あ、そうか。単純に「頭がおかしい」という可能性もありました（笑）でも仮に捏造ではないとしても、それは「本物」か「偽物」かは別の話です。捏造じゃなくても間違ってる論文なんて掃いて捨てるほどあります。でも、それを検証する権利はメディアにはありませんし、そもそもそんな能力もメディアにはありません。研究成果が「本物」か「偽物」か検証できるのは研究者だけです。発表した研究者本人が「間違ってました」または「捏造でした」と認めるか、あるいは別の研究者が追試して「正しかった」「間違ってた」と検証する以外の自称「検証」は、すべてノイズでしかありません。
個人的な意見としては、研究者による正式な検証結果が出るまではどんな研究でも信じてあげてほしいです。「たくさん税金を投入してるんだから国民には突き上げる権利がある！」というなら、納税者の横暴というものです。研究者もオリンピック選手同様に、自分のために（出世のために、生活のために、欲求のために）頑張ってるという一面はもちろんありますが、自分の持つ能力を世に供するために頑張っているという面の方が遥かに大きいのです。少なくとも日本の研究者の多くは、能力に見合わない僅かな給料を貰い（私のように民間で働く研究者が聞いて驚くような安月給です）、「多額の研究費（税金）」という燃料を使って「人類の未来」を掘り当てる探鉱夫のようなものだと私は思っています。中には見当違いの鉱脈もあるかもしれませんが、あんまり安給料で「燃料を無駄にするな！」と酷使すると、探鉱夫はもっとよい環境へと逃げてしまうのが道理というものです。
