まぁ正直、突っ込み所が色々と有ったり。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120816-OYT1T01152.htm?from=main2
”１７日付のソウル新聞（早版）は、韓国大統領府の高官が１６日、竹島の領有権や歴史問題での日本の対応を批判した上で、韓国政府が「野田首相にはこれ以上、期待することはできないとの結論に至った」と述べたと報じた。
この高官は同紙に対し、野田政権の発足当初、李明博(イミョンバク)政権は「発言を自制して未来志向で行くことを望んだが、むしろ状況が悪化した」と語ったという。歴史問題とは、いわゆる従軍慰安婦問題を指すとみられる。
さらに、日本が韓国への対抗措置として、日韓の通貨交換（スワップ）協定の見直しも検討しているとされる点に関し、同高官は「日本との通貨スワップがなくても、韓国ウォンの価値が不安定になる状況ではない」と強調。「（同協定は）両国の相互利益のためのもので、（昨年１０月に）スワップ枠を拡充した際も日本側が先に提案した」などと説明した。”
えー先に自制してない発言（と行動）で日韓の関係を壊したのはアンタの所の大統領では。（苦笑）
民主党はむしろ自民党時代よりも韓国寄りの行動してましたよ。
そして歴史問題の発言に関しては以前の政府発言と変わってませんよ。
その辺トータルで考えるとぶっ壊したのは竹島に言った事、その後の発言でしょ。やっぱり。
後さぁスワップ枠の拡大って…向こうの発言からすると、やはり民主党が言い出したんだね。
流石、（中韓の）”国民の生活が第一”って言っている政党だけは有るわ。
日本にメリットが有るとすれば精々、経済的に中国より（同時期に中国も韓国に対して通貨スワップを結んでいるため）韓国に影響力を持てるって点だけど、相手がスワップに恩義を感じてないようなら意味が無いしね。
これ以上、向こうが一方的に有益な協定を結んで置く必要性を感じないしさ。
本当に韓国ウォンの価値が不安定にならないって言うなら別に止めちゃっても良いでしょ？
その分、こちらは余計な金を使わなくなる分、別の事に振り分けられるしね。
ＰＳ．
一応、記事を読んでいる皆さんの判断材料用に自分が転載した韓国と結んでいる通貨スワップに意味が有るのかの記事にトラックバックしておきますね。
読んでみていただければ分かるように韓国と通貨スワップをする意味は無いと思います。
